Salió la aplanadora del PRI del estado de México para aumentar impuestos‏

Redacción
12:08 hrs, 13 de noviembre 2009
contacto@reporterosenmovimiento.com
Sin importarles que se vive en plena crisis económica, pérdida de fuentes de empleo, cierre de empresas y el reciente aumento al IVA y a ISR, diputados priistas hicieron uso una vez más de la aplanadora y sin miramiento alguno, en una acción considerada letal para los bolsillos de los mexiquenses, avalaron en el Congreso el aumento al predial para el 2010.

Así lo señaló Juan Hugo de la Rosa, diputado del Partido de la Revolución Democrática (PRD), quien calificó de desatinada y de mal gusto e incluso ofensiva, la declaración del legislador priista Jacob Rocha, quien aseguró que los mexiquenses deberían dar gracias que con esta medida, ahora sus propiedades valdrán más.

Ya no se puede sangrar más el bolsillo de los mexiquenses, y si el PRI piensa que con esa medida se obtendrán más recursos, lo cierto es que la gente podría dejar de pagar, pues deberán decidir entre comer o pagar impuestos, agregó Juan Hugo de la Rosa.

El legislador perredista expresó en conferencia de prensa, su oposición en lo particular a las modificaciones propuestas en el proyecto de decreto que actualiza las tablas de valores unitarios de suelo y construcción de diversos municipios del Estado de México.

Señaló que el PRD comparte el propósito de que los Ayuntamientos aumenten sus ingresos a partir del uso de sus potestades recaudatorias, sin embargo, dijo, creemos que esa facultad debe guardar concordancia con las posibilidades reales de los contribuyentes, haciendo valer siempre la equidad entre los impuestos que se cobran a los distintos usos del suelo, dando las mejores consideraciones al uso habitacional y la progresividad que refleje, de la manera más justa, las diferencias en ingresos entre las familias.

Subrayó que el procedimiento de revisión de las tablas de valor catastral, debe aplicarse tomando en cuenta la cuantía de los ingresos de cada contribuyente, que en el caso del impuesto predial, se tiene a la vista la clasificación que ha formulado el IGECEM, donde de manera general se identifican los usos y categorías de los predios, agrupados en: “habitación precaria” (H1), “Habitación popular” (H2), “Habitación de interés social” (H3), etc.

Por ejemplo, en Jiquipilco se propone actualizar el 100 % de las áreas e incrementar la tasa en un 13 %; Polotitlan revisa el 100 % de las áreas con el mismo incremento de tasa, Ozumba; actualiza el 95 % del valor de las áreas e incrementa la tasa en un 14 %; Temascalcingo: 100 % de las áreas e incrementa el 19 %.

Los municipios anteriormente citados tienen como actividad productiva fundamental a la agricultura que, como estaremos de acuerdo, añadió, sufre una bajísima rentabilidad e incluso muestra síntomas de abandono palpables.

Los habitantes de las áreas habitacionales viven de una actividad comercial tributaria de la actividad productiva, así como de las mermadas divisas que envían los migrantes. Por lo tanto proceder a incrementar el monto de los impuestos prediales es injusto y de una reducida viabilidad recaudatoria.

Convocamos a que el impuesto predial no se incremente más allá de un 10 % y que las desviaciones entre las tasas, dentro de una misma categoría y uso, no exceda el 5 %. El esquema que prevalece en el estado se caracteriza por una gran dispersión, misma que debe tratar de consolidar en zonas o regiones más homogéneas, finalizó el diputado Juan Hugo de la Rosa.