Reporteros en Movimiento






Apoyos a madres solteras y transferencias no autorizadas son las observaciones del OSFEM

Jesús Esquivel
15:10 hrs. 01 julio 2010
contacto@reporterosenmovimiento.com

Nezahualcóyotl, Mex.-El incremento de 320 a 425 millones de pesos en observaciones que detectó el Órgano Superior de Fiscalización del Estado de México (OSFEM) en la administración del ex alcalde Víctor Manuel Bautista López de la cuenta pública del 2008, obedece a la no comprobación de apoyos a los programas de madres solteras y transferencias de recursos federales sin la autorización de cabildo.

   José Luis Salcedo Carbajal, contralor municipal y  Carlos Hernández, auditor financiero de la propia dependencia señalaron que las observaciones  de los 105 millones de pesos se registraron en el segundo trimestre del 2009, es decir de abril a junio, en tanto los 320 millones corresponden al ejercicio de enero a marzo del  mismo año.

  Indicaron que en el caso de los 32 millones de pesos que se utilizaron a los programas de madres solteras, hasta la fecha no se han solventado las aclaraciones, porque se trata de apoyos masivos a más de 15 mil personas.

“Las irregularidades observadas por el OSFEM es que las autoridades municipales no han entregado una fuente probatoria de que esos recursos fueron entregadas, en pocas palabras, las listas firmadas por los beneficiarios que compruebe que están recibiendo el efectivo”.

  Indicaron que si se cumple con sustento que marca el Código Financiero del Estado de México, de que todos los egresos e ingresos deben de estar debidamente justificados, es decir recibiendo el beneficiario y justificar que se le entregó el recurso.

  Señalaron que el argumento que da la ex tesorera Leticia Manzano Mendoza es que a cada madre soltera se le entregó una tarjeta bancaria para poder acceder al dinero, sin embargo, ese no es elemento comprobatorio, ya que como se hace en las nóminas, se paga a través de la tarjeta bancaria, pero el trabajar va y firma su comprobante de pago para que después no exista problema, en el caso de los apoyos a las madres no existen esas listas, que compruebe que esa persona cobró el dinero.

    Carlos Hernández, por su parte, señaló que respecto a las  transferencias que se dieron sin la autorización de cabildo, la suma asciende a más de 56 millones de pesos. Dichos recursos, preferentemente federales, entre ellos el FISEM y FORTAMUM, que ya bienes debidamente etiquetados.

  En este rubro, de lo que se trata es de investigar si las transferencias que se hicieron, corresponden a los sobrantes  de cada ejercicio, los cuales de alguna manera se pueden transferir o fueron transferencias de un fondo a otro, que eso si sería una situación que implica desviación  de recursos que ya estaban pre etiquetados.

  La observación que hizo el ODFEM es que el cabildo no notificó si autorizó a o no dicha transferencia y para que área correspondiente. Aclaró “que si el cabildo permitió esas transferencias debe de señalar porque lo hizo ya que no es el órgano que tenga esa facultad, es decir violentó la normatividad, ya que la ley es muy claro que dice que no se puede revolver un fondo con otro”.

  Indicó que también hay otros 4 millones pesos que se entregaron en despensas, sin embargo, tampoco hay comprobantes que justifiquen la entrega.

   Cinco millones de pesos por la adjudicación de contratos sin procedimientos licitatorios o sin contrato. Es decir esta en duda si se realizó o no esa operación. 4 millones de pesos para partidas para corrección  contable, que regularmente se comprueban. Otros dos millones de comprobar en gastos diversos

  Una observación que detalló el OSFEM es la comprobación de dos millones de pesos en la compra de uniformes para la dirección de seguridad pública y que hasta el momento no se ha comprobado si se entregaron o no. “EL OSFEM quiere saber del beneficio del equipo, de uniformes y botas que hayan sido efectivamente entregados a la corporación”.

  Finalmente, el auditor financiero de la contraloría municipal, que la suma de estas observaciones debe de dar  una suma de 105 millones de pesos, que sumada a los 320 millones de pesos, dan una cifra de 425 millones de las 42 observaciones registradas en el segundo trimestre.

 

 

 


 


blog comments powered by Disqus

Publicidad


Deja que el Estado de México te conozca

publicidad@reporterosenmovimiento.com

Haz crecer tu negocio

publicidad@reporterosenmovimiento.com